SAN JUAN (CyberNews) – La jueza de San Juan Nerisvel Durán Guzmán defendió el viernes su decisión judicial con la que halló culpable a Jorge Ramos por lesión negligente en lugar de agresión agravada por haber arrollado a su ex pareja Francheska Duarte, a quien le amputaron ambas piernas, decisión que causó indignación en el país. “Tomé la decisión de forma mesurada, con tranquilidad de espíritu y sin prejuicios”, dijo la jueza en sala al inicio de una vista en la que atenderían una moción de agravante presentada el pasado lunes por la Fiscalía para que se le imponga la pena máxima a Ramos.
La abogada de Ramos, Jane Hoffman dijo que las expresiones de la jueza fueron ajustadas a la prueba que se presentó en el caso.
Por su parte, la líder dominicana en la Isla, Romelinda Grullón se mostró insatisfecha con las declaraciones de Durán Guzmán.
“No estoy de acuerdo con eso. El hecho de decir que hubo una discusión es violencia. El hecho de decir voy para allá, eso es amenaza. Entonces amenaza, restricción de la libertad, de que no te pongas una falda, eso es violencia doméstica”, dijo Negrón al salir de la sala en relación a expresiones que le hizo Ramos a la joven el día de los hechos y sobre prohibiciones que éste le hacía.
De otra parte, la jueza reseñaló para el viernes de la próxima semana la vista para atender la moción de agravante que presentó la fiscal Gretchen Pérez, pues la licenciada Hoffman argumentó no tenía la moción para analizarla.
El argumento de la Fiscalía para solicitar los agravantes está basado en que el acusado atropelló a Francheska mientras cumplía de una sentencia suspendida, en su historial delictivo y que éste usó el carro como instrumento para causar grave daño corporal a la joven.
Por su parte, Hoffman presentará por escrito el lunes una moción de atenuante para pedir la pena mínima de seis meses y un día, pues entiende hay prueba que valida los atenuantes para que se imponga la sentencia mínima.
La sentencia contra Ramos está programada para el próximo 2 de agosto. El sujeto se enfrenta a una pena de entre seis meses y un día y tres años de cárcel.
si la victima fuese familia suya hubiera sido otro cantar.
Eso no es una jueza es una loca igual q el
Una verdadera trajedia para esa muchacha,hasta la jueza se mofo de su trajedia y tiro a la calle a un criminal en serie,ese delicuente no,representa a todos los puertorriqueños,que como yo me siento indignada con ese caso.
Creo en la justicia divina,el tarde o temprano lo pagara.
Gracias a Juezas como ella nos obligaran a tomar la justicia en nuestras manos.
eso era de darle 25 ano eso es intento de asesinato..no importa consecuencias y si la habia matado…que porqueria justicia tiene pr
Ahora cuantas personas mataran o golpearan y luego llevaran a su víctima al hospital para luego decir q esa no fue su intención. Gracias a esa jueza inhumana muchos criminales se saldrán con la suya. Ya hasta estoy empezando a pensar q es mejor ser un criminal q una persona de bien!!!!
Ps, si la justicia no hizo nada, a lo calle entonces.
Esa jueza es racista con los dominicanos … Debería ir presa la jueza y el infeliz ése …
En puerto Rico en está isla del espanto ya la justicia no sirve no quiero ni pensar qué hubo $$$$$ envuelto.comí en otros casos me quedó bobo con las leyes de P.R.lean mi situacion.
De camino a mi trabajo en una esquina se pasan 2 menores de edad de aproximadamente 14 y 15 años pitando he invitando a todo el hombre q pasa a tener relaciones orogenitales. Y doy queja en el cuartel q queda más abajo y me dicen q cambie de ruta porque sí me detengo a decirles algo me ponen agresión sexual y puedo cumplir hasta 25anos de prisión díganme qué hago las leyes donde coño están a donde vamos a parar wao
por mas excusas que diera la jueza la decisión que ella tomo estuvo mal de su parte, ese muchacho la atropello y eso es intento de asesinato, y es negligencia de su parte cosa que muchos criminales hubiesen cogido carcel por ello.
No que se espera que diga ´´Me equivoque´´ no sueñen ellos se creen poderosos por que estan alla arriba pero hasta que tengan que justificar cada decision que toman estaremos en las mismas!!!!!!!!!!!!!!!
Volvemos a lo mismo. Arrastrar una yegua es equivalente a 12 a~os pres@. Atropella y cercenale las piernas vilmente a tu pareja, ve a juicio y despues te vas a Plaza a coger fresco y de shopping. Asi de relax. Hellooooo! que importa que perdio las piernas, esta viva y el es como el Chavo: fue sin querer queriendo. Ustedes no entienden eso, ni tampoco entienden que la jueza no le gusta el mangu ni el merengue. *favor notar sarcasmo en mi comentario anterior* Papa Dios no tiene tecnicismos a la hora de juzgar, y la conciencia de el tampoco.
Bueno, ahora la gente hara mas ese tipo de cosas… Ni tres anos compensan la perdida de sus dos piernas, el castigo pasa pero la pobrecita tendra q acostumbrarse toda su vida
Desde que existen las excusas, todo el mundo queda bien. Lamentablemente esto es un caso de maltrato cruel a la pareja, es violencia domestica, por eso cada dia hay mas violencia domestica y nadie hace nada por atacar este mal. Seguiremos de mal en peor con jueces como esta do~a.
lastimaste a una nina manana te toca a ti y jueza la silla le puede quedar grande pero tiempo