Foto Archivo
SAN JUAN (CyberNews) – El Tribunal Apelativo revocó la decisión del Tribunal de Primera Instancia y ordenó al Partido Nuevo Progresista (PNP) eliminar inmediatamente la foto del menor acusado por asesinar un disc jockey en Cidra de la campaña a favor de la limitación a la fianza para el Referéndum del próximo domingo, 19 de agosto.
“Debemos dejar claro que con esta decisión no pretendemos que el PNP ceda su derecho a la libre expresión, en su vertiente de expresión política. Ciertamente, tiene pleno derecho a promocionar su defensa y favor por alguna de las alternativas de voto para el referéndum del 19 de agosto próximo, el cual en forma alguna se pretende censurar. Lo que resolvemos es que el mismo pudo ejercerse por otros medios que no violentaban la intimidad de una familia y un mejor afectando su vida familiar y privada. Esto es, no se justifica la invasión de su intimidad”, indica la determinación del foro intermedio.
La sentencia fue suscrita por el panel integrado por su presidente, Erick J. Ramírez Nazario, Luis R. Piñero González y Roberto Rodríguez Casillas, quien emitió un voto disidente.
La jueza Gisselle Romero del Tribunal de San Juan había denegado el interdicto radicado por Vilmarie Carrasquillo Ortiz, madre de Jean Carlos López Carrasquillo, uno de los acusados del asesinato del disc jockey, Jean Carlos Alvarado Martínez, con lo que dio luz verde a la campaña del PNP en la que sale López Carrasquillo y otro joven enseñando el dedo del corazón. Romero argumentó que el PNP tiene derecho a realizar su expresión de política pública ya que no tiene ningún fin comercial.
El director de campaña del PNP, Ángel Cintrón aseguró que recurrirán al Tribunal Supremo, mientras restó importancia a la determinación, pues ya la campaña a favor de la limitación del derecho a la fianza está en otra fase en la que no se están usando las fotos de los jóvenes acusados.
“No hay que preocuparse de eso. Esas imágenes ya no las estamos usando. Estamos usando otros casos que teníamos en fila”, dijo Cintrón en entrevista radial (Radio Isla).
“Es prácticamente una decisión que alteraría el derecho de la prensa a comunicar imágenes. Ya en la mañana estamos listos con todos los recursos para ir al Tribunal Supremo y continuar esto”, agregó.
Cintrón detalló que la sentencia plantea que los acusados tenían derecho a la intimidad, lo que calificó de absurdo por tratarse de un gesto hecho en el pasillo de un tribunal.
“Hace caso omiso de la ley que existe porque hay una ley de 2011 que recoge la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y lo que hace es como si no existiera esa ley. No quisiera pensar que los jueces tuvieran un ánimo prevenido porque no hace sentido el escrito”, sostuvo.
Por su parte, el ex fiscal especial independiente (FEI), César López advirtió sobre el daño causado a los imputados por el anuncio.
“El daño que el gobierno le ha hecho a estos jóvenes, y el daño que se le está haciendo a un juicio justo y un debido proceso es incalculable. En este país no hay ningún candidato a jurado que no haya tenido acceso a toda esta desinformación que no es otra cosa que un asesinato a la presunción de inocencia de estos muchachos”, indicó.
Good
No importa como quiera va a ganar el si
como siempre PR escondiendo los rostros de los animales q tanto daño le hacen a nuestra sociedad
Vota Si Y Si este Domingo 19 agosto
Se jodieron por kbrones jaja pa ti ratatuille cintron jodeteeeee que bueno
bueno si fuera tu hijo te gustaria q lo hicieran verdad q no
Q se puede esperar si los primeros criminales tienen toga puesta!
Imagina que maten a tu hijo, esposo, hermano, padre o madre y que cada dia pases por un lugar en el que tengas que ver al asesino y para colmo sacandote el dedo!! No es que escondan las caras de los asesinos es que no le causen mas dolor a la familia del joven asesinado!!
Una cosa es presentarlos rostros y otra es utilizarlos para un anuncio. Y yo creo q no importa quien sea la persona criminal o no, se debe aprovecharse de los otros para sacar un beneficio. Nos utilizan como se les venga en gana a ellos, somo marionetas para ellos. Eso tiene q cambiar
Baahhh!!!!!! To’ es politikeria!!! Esperan a q falten 5 dias d la famosa votacion para eliminarla???
Aqui la gente ve como que lo de la fianza es quitarle un derecho a los criminales nada mas, No gente al votar SI estas renunciando a un derecho Constitucional, podrias ser tu quien defendiendote de un asalto, un robo en tu hogar o una violacion mates a alguien y vayas a la carcel sin fianza! Lean bien y eduquense antes de salir a votar!! Ah y en cuanto a reducir el numero de legisladores, eso es menos representacion para el pueblo, lo cual se traduce a casi una dictadura y mas dinero para repartirse entre menos personas!! Lean, lean antes de votar!!!
muy cierto francisco, yo no apoyo a los criminales como a los 2 jovenes de la polemica,pero tampoco apoyo el hecho de que un partido le saque provecho a eso para su campana politica eso es ser mas basura todavia.
Que se jodan. Si la madre le hubiera enseñado principios y moral no tendria a ese atorrante en la carcel. Que dejen el anuncio.
Muy bien hecho.
Gladys que ignorante eres por gente como tu es que estamos en estas cuidao y un hijo hija o familiar tuyo no se vaya por el mal camino, tu no sabes el sufrimiento de las madres que tienen hijos de tal calaña para estar expresandote asi
Q muchos velan por los derechos d los criminales. Y q pocos velan por los derechos d las victimas. Q mal nos va.
Muy cierto Carlos de acuerdo 100% contigo aquí la gente se enfoca en los derechos de estos malditos criminales y teniendo consideración por ellos, por Dios nadie se pone a pensar en el derecho de las víctimas y el bienestar como ciudadanos. Basta ya, a mi nadie me va a cambiar mi forma de pensar. Así q yo votare este domingo por el SI. Vamos a ver q Dios no lo quiera y a estas personas q están hablando de votar q NO JAMAS pasen por lo q muchas familias en nuestro país están pasando.
NO.NO NO Y NO..
bien hecho, ellos no son figura publica para utilizar sus fotos. ademas los medios noticieros dejaron de mostrar las fotos completamente. ah y por mi se pueden quedar en la carcel el resto de sus vidas.
Decisión ridicula e innecesaria ya q el anuncio ya no lo están dando y solo quedan 5 días para la consulta.
No se porq la gente se empeña en defender a esos dos trafalas q santitos no son.
Ps. Ahora el PNP lleva el caso al supremo y ya saben cual va a ser la decisión.
Quien lo manda a sacar el dedo
Además fueron los periódicos los primeros que sacaron la foto
Muy Bien!! No por los charlatanes esos, pero para q no sigan cogiendo de sángano al pueblo. Gente, los títeres de anuncio están PRESOS porque les impusieron fianzas altas. Eso es lo q se hace cuando el imputado es un “peligro” para la sociedad. Esa enmienda es para hacer ver que “están bregando con el crimen” cuando son unos ineptos!
El Angel Cintrón, es el buscón más grande que tiene el P.N.P. no puede trabajar con nadie más porque dicen que como abogado es un mediocre por eso quiere seguir luchando para seguir ganando dinero facilmente.
BOCON y busca bulla…..
esoy d acuerdo a q le quiten ese derecho ya q ellos le quitan el derecho a vivir a las personas voten siiii
Esta gente no se cansa que este fatídico gobierno los siga cojiendo una y otra véz de penzuacas??…el “SI” tiene una agenda escondida. Yá verán!!!!!