SAN JUAN (CyberNews) – El Tribunal Supremo paralizó el martes la decisión emitida por el Tribunal de Apelaciones que ordenaba al Partido Nuevo Progresista (PNP) a eliminar de manera inmediata la foto del menor acusado por asesinar un disc jockey en Cidra de la campaña a favor de la limitación a la fianza para el Referéndum del próximo domingo 19 de agosto.

La resolución del más alto foro judicial del País responde al certiorari presentado por el PNP, que fue evaluado por la sala de verano del Tribunal, compuesto por la jueza asociada, Fiol Matta, quien preside, y los jueces asociados Kolthoff Caraballo y Filiberti Cintrón

Fiol Matta voto en contra de la decisión.

Anteriormente en el día, el gobernador Luis Fortuño calificó como un asunto de principios la decisión de apelar la determinación del Tribunal de Apelaciones.

“Es un asunto de principios. Para defender la libertad de expresión. Y lo estamos haciendo no solo por el PNP, sino también para cualquiera que en el  futuro quiera usar su derecho a la libre expresión”, dijo Fortuño a preguntas de la prensa.

El gobernador mencionó que ya la colectividad había dejado de usar la fotografía como parte de la campaña a favor de enmendar el derecho absoluto a la fianza la semana pasada.

El Tribunal Apelativo revocó la decisión del Tribunal de Primera Instancia y ordenó al Partido Nuevo Progresista (PNP) eliminar inmediatamente la foto del menor acusado por asesinar un disc jockey en Cidra de la campaña a favor de la limitación a la fianza para el Referéndum del próximo domingo 19 de agosto.

“Debemos dejar claro que  con esta decisión no pretendemos que el PNP ceda su derecho a la libre expresión, en su vertiente de expresión política. Ciertamente, tiene pleno derecho a promocionar su defensa y favor por alguna de las alternativas de voto para el referéndum del 19 de agosto próximo, el cual en forma alguna se pretende censurar. Lo que resolvemos es que el mismo pudo ejercerse por otros medios que no violentaban la intimidad de una familia y un mejor afectando su vida familiar y privada. Esto es, no se justifica la invasión de su intimidad”, indica la determinación del foro intermedio.

La sentencia fue suscrita por el panel integrado por su presidente, Erick J. Ramírez Nazario, Luis R. Piñero González y Roberto Rodríguez Casillas, quien emitió un voto disidente.

La jueza Gisselle Romero del Tribunal de San Juan había denegado el interdicto radicado por Vilmarie Carrasquillo Ortiz, madre de Jean Carlos López Carrasquillo, uno de los acusados del asesinato del disc jockey, Jean Carlos Alvarado Martínez, con lo que dio luz verde a la campaña del PNP en la que sale López Carrasquillo y otro joven enseñando el dedo del corazón. Romero argumentó que el PNP tiene derecho a realizar su expresión de política pública ya que no tiene ningún fin comercial.

El director de campaña del PNP, Ángel Cintrón aseguró que recurrirían al Tribunal Supremo, mientras restó importancia a la determinación, pues ya la campaña a favor de la limitación del derecho a la fianza está en otra fase en la que no se están usando las fotos de los jóvenes acusados.
“No hay que preocuparse de eso. Esas imágenes ya no las estamos usando. Estamos usando otros casos que teníamos en fila”, dijo Cintrón en entrevista radial (Radio Isla).

“Es prácticamente una decisión que alteraría el derecho de la prensa a comunicar imágenes. Ya en la mañana estamos listos con todos los recursos para ir al Tribunal Supremo y continuar esto”, agregó.

Cintrón detalló que la sentencia plantea que los acusados tenían derecho a la intimidad, lo que calificó de absurdo por tratarse de un gesto hecho en el pasillo de un tribunal.

“Hace caso omiso de la ley que existe porque hay una ley de 2011 que recoge la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y lo que hace es como si no existiera esa ley. No quisiera pensar que los jueces tuvieran un ánimo prevenido porque no hace sentido el escrito”, sostuvo.

Por su parte, el ex fiscal especial independiente (FEI), César López advirtió sobre el daño causado a los imputados por el anuncio.

“El daño que el gobierno le ha hecho a estos jóvenes, y el daño que se le está haciendo a un juicio justo y un debido proceso es incalculable. En este país no hay ningún candidato a jurado que no haya tenido acceso a toda esta desinformación que no es otra cosa que un asesinato a la presunción de inocencia de estos muchachos”, indicó.